当前门窗玻璃安装后，玻璃与型材间的槽口大多选用胶条嵌缝和打硅酮胶的做法，且市面上胶条与硅酮胶的品种繁多，材质各异，究竟要采用哪一种材料以及做法更合理呢？以下收集行业人士看法。
1、国家规范没有明确规定，但是从8479上有关的内容上来看，是采用密封胶条来处理的。我个人也偏向胶条。因为如果玻璃有破损或者进行更换时，密封胶密封的窗扇会使更换困难，玻璃碎片或者整片玻璃被胶结在铝合金框上，难以取下。如果用的是普通玻璃，不小心还会造成操作工人被划伤。胶条密封就不存在这些问题。
说上面的话，我是有自己的亲身经历的。
不过凡事都有利弊。胶条的不足之处是在冬天容易变脆变硬，而且如果操作不当或者工人责任心不强还会造成雨水渗漏。
浅见，如果有不对的地方请各位批评！
2、说的有一定道理，选用材料也与地域性有一定关系。
本人查了一下北京市的地方标准，对建筑门窗密封材的规定一章中，有明确的说明：
用于安装玻璃的密封材料应选用橡胶系列密封条或硅酮建筑密封胶。并符合相应产品的国家规定。
二者都可以使用，看设计者的喜好，以及合同的要求了。
这样还有一个问题：如果同时使用胶和胶条的话，二者之间谁在室内，谁在室外？为什么？有什么目的呢？
3、我觉得胶条和密封胶都可以使用。我个人倾向使用耐侯胶，因为他的防水性能和耐老化性能都非常优秀。不利的方面就是2楼朋友所说，给更换玻璃带来困难；再有就是现在窗的分格越来越大，外沿打胶必须借助脚手架或吊篮进行（在室内窗台无法够到），有时打胶的时候脚手架已经拆除，就要自己租用吊篮，增加了成本。
因为胶条的耐候性能及防水性能不如耐候胶，所以混用时应当将耐候胶放到室外。
同时对上面提问：铝合金窗扇的玻璃密封不是在车间处理结束的吗，到工地现场打胶的工作量并不是很大，我不明白你说的是什么样的窗户需在现场打胶。
先从标准而言，使用胶或胶条并没有限制你，刚才楼上兄弟也提到了，不管选用哪种材料密封都有一定利弊关系。如果遇到特殊情况，如上亮部分，跨层交接部分，室内无法安装或更换玻璃，必须依据外部设施操作。结合现场的可操作性来选择胶条或打胶密封，当然扇部分肯定要在工厂内完成。
4、用胶条涉及到胶条收缩和排水孔的处理.另外如果压线切45度安装胶条的效果也不如打胶美观
5、橡胶密封条时间长了易老化,易脱落,且会使其防水性能变差,到处渗水.
提倡采用打密封胶的做法,因其可以解决以上矛盾.但价格较橡胶条来说是比较高的,但其有以上优势,所以有不少厂家在使用此方法固定玻璃.
国家对此没有硬性规定．因此均可采用以上两种方法安装玻璃．
6、实际上干法和湿法安装都行，关键的质量的控制上了。对于胶条来说密封的质量比较好控制。而对于打胶密封而言：受打胶工人的责任心和水平的影响，质量不好控制。同时室外施工受气候和工作环境的影响，许多不可控的因素都是导致密封质量下降的关键点。
7、作门窗检测的时候建议内外都打胶密封，效果好。
个人认为：室外用胶条施工比打胶方便，效果相差不是很大。
8、个人和公司都比较喜欢打胶,毕竟胶条年久老化漏水,影响公司声欲,日后维修也是麻烦事,至于换玻璃可以想其它办法,比如用玻璃刀划出弧形戴铁丝网那种手套等等,换玻璃毕竟是个别的,不用因小误大,而造价正验证了便宜没好货。
9、如果使用胶条密封的话，胶条的易老化不如打胶好，那么请问胶条抗老化年限是多久呢？如果用中性硅酮密封胶密封，那么它的耐久年限是多少呢？
胶条的收缩是大家都普通担心的，那么搭接胶条，鸭嘴胶条同样对门窗的整体密封、防水性能都有一定的影响，那么此处的胶条如何保证耐久年限呢？
10、其实中间胶条的密封性能的好坏关键取决于角部的密封
其实中间胶条的密封性能的好坏关键取决于角部的密封：比较好的做法是角部用专用的胶条转角，同时该转角必须经过硫化处理，以加强耐老化的能力。
11、我觉得采用密封胶比较好。我们一个刚交付的房子发现使用密封胶的耐候性和密封性好于密封条。
12、我推荐使用胶条首先我提供一个胶条资料EPDM（三元乙丙胶）良好的耐天候，臭氧，老化：在通用橡胶中，EPDM的天候老化性与硅胶相当，寿命与门窗材质相同。配合好的EPDM胶条其压变形仅为15%（120*48h），用特殊材料补强的EPDM拉伸强度达60MPA。在GB12002-89标准中，普通的EPDM就可以达到要求。
主要是在穿时注意穿胶条时胶条被拉长要人为的把胶条收紧1-2cm型材上都有排水槽加上排水孔排水问题就好解决了。铝才压线45度我采用后塞胶条在胶条转角时胶条表面不断开要使胶条处于很松弛状态。好的胶条加上安装正确还是胶条方便（好的胶条在6-7元/米）
13、建筑门窗玻璃四周密封用什么密封,现行国家标准规定的我个人认为就两点:一个是湿密封,一个是干密封.我所参与的工程除了开发商明确规定外,都是我们自已定.怎样保证玻璃四周密封,我个人认为橡胶胶条比较好,但是用橡胶皮条是要注意一些细节
1.选用共混三元乙丙胶条,此胶条接头处可以焊接,在加工厂制作过程中应考虑胶条伸缩量,接头处充分焊透.
2.玻璃内口橡胶条开模时应考虑偏紧,这样能使外口胶条更充分贴紧玻璃,让其外口橡胶条成为一个完整的闭合体.
3.型材必须开排水孔,一块玻璃下口最少不能少于2个排水孔,中挺连接部位应打胶,与开启扇紧邻的在固定玻璃侧更应处理好打胶.
4.玻璃安装时应盖上排水孔盖,用干净棉布将外口橡胶皮条檫干净,在橡胶皮条接头处打上胶,胶不宜多.贴外口橡胶皮条玻璃四边也应用干净棉布檫干净,垫上玻璃垫块,最后装玻璃.
5.固定橡胶皮条应从下口先固定.
6.内口橡胶皮条应放长,先固定两边接头处,再固定正中间,以此类推先固定正中间,固定完后用比较圆滑木头用力刮一次.
以上几点在实际操作过程中必须严格保证.
14、个人认为应使用硅酮建筑密封胶
理论依据：依GB/T 8479-2003--铝合金窗为例：其中指出：玻璃与玻璃槽口的密封可以使用密封胶或密封条；按CB/T 14683-2003--硅酮建筑密封胶中的规定：
1 硅酮建筑密封胶按固化机理分为两种类型:
A型― 脱酸(酸性)
B型― 脱醇(中性)
2 硅酮建筑密封胶按用途分为两种类别:
G类― 镶装玻璃用
F类― 建筑接缝用
不适用于建筑幕墙和中空玻璃。
选用B型G类硅酮密封胶；
对比：
1、价格：
a、一般的中性硅酮建筑密封胶在1.2-10元/支，白云、之江的在13-15元/支，一支打8-10米左右，相当于1-1.5元/米；
b、使用密封条，一般的三元乙丙条在20元/kg，20-25米/kg，相当于0.8-1元/米；
价格上密封胶略高于密封条！
2、人工效率：
打胶速度明显高于穿胶条的速度，对于扇玻璃打胶后需要一定的时间固化，可是对于75%以上的固定玻璃，现场打胶的效率及人工费用优势就很明显了
3、维修及更换：
胶条的耐紫外线能力低、老化程度很明显，使用1年多后就会有症状产生，只是在更换玻璃时可以取下，安好玻璃后再安上。可是，试问一句，如果是在入住后几个月，你给小业主更换完玻璃，怎么可能不会同时安装新的胶条呢，谁还用拆下来的？还是密封胶快，维修时效率高，只需告知业主在固化前不要触摸胶缝即可...
4、美观
俗话说“仁者见仁，淫者见淫”（嘿嘿，引用的老罗的话），个人感觉密封胶密封后外观整洁、高雅。
5、通用性
铝合金窗的标准中有详细的玻璃与玻璃槽口的尺寸要求，针对中空玻璃时二者的要求一致，针对单玻时，密封条比密封胶的尺寸小；
现在的型材系列很多，同一系列时使用9A的中空玻璃或12A的规格时打胶可以弥补一下，外观不易察觉；如果使用胶条的话，可能还需要再开一套胶条的模具才行.
以上均为个人拙见，敬请赞同者增加其优势，反对者指明其短处.
15、正像我在《构件》里提到的，密封胶密封最大的优点是密封连续，没有缝隙和薄弱的地方。在保证打胶质量的前提下，密封效果特别好。其次是可以拉伸、压缩双向变形，附着在玻璃和型材上，有效的吸收和缓冲各种荷载的作用，这个也是好的一个优点，比如打耐候胶密封的推拉窗扇中扇料（或则叫勾企），在推拉时相对来说就不容易变形。 对于胶条来说，不能是连续的，接头的位置容易留下缝隙。即便是这个位置用胶粘接上，也容易因为胶条收缩而裂开。耐候胶的防水的确是要比胶条强。
比如胶条的耐紫外线能力低、老化程度很明显，使用1年多后就会有症状产生。这个说明不了什么，只能肯定的是你们用的胶条是质次价低的东西。门窗幕墙上，应该使用三元乙丙橡胶条和硅橡胶。三元乙丙橡胶有着非常好的耐候性，使用寿命可以超过10年。 而硅橡胶的耐候性更好，在正常的使用条件下寿命就可以达到30年。
至于说安装效率更是没有可比性，胶条的安装速度非常快，根本就不是打胶可以企及的，更不用说密封胶需要固化，受到气候、现场条件制约有时候不能施工了，而且胶条安装完全可以实现工厂化。不清楚玉蝴蝶恋花兄，是从那里得出的结论，不知是否真的做过门窗工程。
如果耐候胶密封，窗安装时是必须下吊兰或是搭脚手架的，要么是打玻璃与型材之间的胶，要么是打窗框与洞口之间的，这个是避免不了的。而使用胶条，则可以先打窗框与洞口的胶，然后安装玻璃。当然你的型材设计的不合理做不到我也无话可说。在中国十套门窗型材里有一套合格的那就算不错了，悲哀啊。
至于玻璃损坏，更换更是麻烦的要命，为了一块玻璃租吊栏？下个蜘蛛人？
至于说密封胶的胶缝会比胶条美观更是扯淡。说哪个打胶工手法好时，会夸他，你这胶打的真匀和胶条似的，没听说过你这胶条安的真像打胶似的。现场打胶的质量不稳定，依赖于施工人员的操作水平，不信好好到工地上转转，有的胶缝的效果实在太差。更何况硅酮耐候胶会析出硅油，会形成难看的眼泪。
一套门窗系统设计之出就应该有不同的扣条和胶条互相组合，以适应不同的玻璃规格。如果为了省料，全靠打胶找，有时候那胶缝多宽，难看死了。如果说看过一些外国公司的产品，比如说旭格的门窗，就知道什么叫做高雅、整洁了。
就整个门窗幕墙的发展趋势而言应该是越来越向着使用胶条干法密封发展。这是各个公司或是国家门窗幕墙技术实力的体现（至于102条文里3.5的解释纯粹是颠倒黑白）。一个成熟的产品看重的是其长远的使用安全、寿命、性能和易维护性。
16、门窗中使用胶条还是硅酮胶依我看要根据不同情况而定 ：
南方沿海地区雨水较多，采用硅酮中性胶或耐候胶较理想。而在商品房工程中，不带固定的独立窗较多，窗扇可以在完成打胶工序后再上墙安装，有些带固定的窗型（特别是带状窗）要在现场打胶的，设计时就要考虑到玻璃安装的先后顺序及以后维修的出入口，适当地设置开启窗让工人可以站在室内探出身子施工，不过一定要绑好安全带。
有些像室内隔断的门窗、高层的、单片较大面积的窗采用胶条较为合理，特别是断桥隔热型材的门窗，大多采用胶条，不过一定要采用三元乙丙胶条，人们对胶条怀以不信任的感觉可都是建立在那些劣质的替代品上啊！
另外像内扇较大的推拉门、平开门、有框地弹簧门等，采用打胶可以使门扇整体性更强，防止掉角、装锁处的勾企拉出现象发生。使用硅酮胶可以颜色多变适合跟五颜六色的喷涂材料配合，特别是断桥型材室内外颜色不同的情况下有的业主会有此要求，不过黑色的胶耐候性更好。打胶还有一个好处是可以不考虑玻璃跟型材槽口的配合缝隙（除非糟得订错了压线），而胶条的话就要多考虑了，有的工地玻璃的厚度有好几种，胶条跟槽口配合就会弄得头大啊！
说到两种材料施工后的美观效果，我觉得使用胶条的更匀称更好看，毕竟要成为打胶高手没有几年的经验和功力是较难达到的。（我提议版主设立一个讨论打胶经验和心得的论题，让工人们也来参加讨论）
两种材料施工的便捷性我个人是这样认为的：如果都是熟练工的话，打胶的会比上胶条的快一点点，当然是人为的总会有各种不同的结果。以上是我边想边写的个人见解。
17、门窗中使用胶条还是硅酮胶的确要根据不同情况而定，不过在南方沿海地区，尽管雨水较多，也还是可以采用胶条密封的。这关键还是整个门窗系统要设计合理，当然如果没有把握的话，密封胶稳妥的多。门窗的种类很多，不管是内平开、外平开、推拉、中旋、立转、提升，每一种都有其特殊之处，其密封自然也就与众不同。
对于胶条的材质问题，恐怕是没有太好的办法。我曾经说过，中国人是世界上最聪明的民族。可惜的是中国人也是世界上最悲劣（不是卑劣，那是日本人）的民族。因为中国人把自己的聪明才智放到了耍小聪明和勾心斗角上了。三元乙丙胶条应该说是通用橡胶中质量最好的，但是这是建立在合理配方的基础上的。但是在中国多数的三元乙丙胶条，三元乙丙生胶含量不足，造成质量很差，最直接的感觉就是弹性差，冬天胶条变硬。
另外关于密封材料的颜色的问题，应该来说不管是硅酮胶还是胶条都可以制成彩色的，这个不是硅酮胶的优势所在。之所以黑色的耐紫外线好，可能是碳黑的缘故。
如果都是熟练工的话，打胶的会比上胶条快点，这到是实话，因为胶条慢在了接角部位的处理上了。不过一个安装队能有几个熟练工。
18、对施工方面 的应用也都从各个方面进行了说明，但对两者材料优劣的判断倒没有提及，就像楼上老师所说的，中国人的聪明造就了许多各种各样五花八门的产品，让人光从材料的名称与包装上实在不足以对它的质量做出判断。
话题即已到此，我想有没有一些实际的经验可以根据样品从眼观、手感或其他方面有效地分辨出这两类材料的质量和性能呢，总不能大批采购开始使用了以后才发现产品的缺陷啊。未雨绸缪、安全起见！
19、内上胶条外打胶，实用安装方便 胶条在外容易老化，室内打胶不便于安装，一般窗的开启扇比较多在室内也能打胶，做好安全放后就行。