建筑节能75%与门窗外遮阳

在有遮阳要求的地区要实现建筑节能75%，不采用遮阳措施是不可能的。不同地区对于遮阳的性能要求是不一样的，而且遮阳系数也不是越小越好，而是可调节或者可控最好。无论是从效率还是效果来讲，外遮阳是最理想的节能方式。

记者：王主任您好，感谢您能再次接受我们的采访。去年我们曾经针对北京市75% 居住建筑节能设计标准课题对您进行过采访，此后是否有新的针对门窗节能的标准出台，如果有，请简单介绍下。

王洪涛：去年75%的建筑节能标准在北京市率先实施了，虽然说是去年的，但还是比较新，到现在有许多地区已经落地。比如说河北、天津，山东陆续都在实施75%的标准，从65%到75%这一步的跨度，对门窗来说，难度是比较大的。

今年是正好赶上“十二五”结束“十三五”启动。从“十一五”到“十二五”的K值达到2.0再到“十三五”开题，五年以后的门窗会到什么程度?未来的门窗技术要求指标是什么?如何确定一个新的节能要求肯定是“十三五”考虑的重点。

另外就是现在比较热的被动房，或者称为超低能耗建筑，陆续会有标准出台。德国的被动房要求K值小于0.8，作为技术储备，我们肯定要对这个值进行研究。我国幅员辽阔，气候带复杂，直接引用德国的被动房标准是不合适的，但基本会与国外接轨。

记者：在我国全面实施《绿色建筑行动方案》的背景下，有业内专家指出，要达到居住建筑节能75%的标准，不采用建筑外遮阳，是根本不可能达到的。您是如何看待这个说法的?您认为门窗的遮阳系数要达到什么样的标准才能够满足节能75%的需求呢?

王洪涛：这个话是有一个条件的，首先是针对有遮阳要求的地区必须有遮阳措施，不能全国一概而论，比如东北地区根本就不用遮阳，北京地区可以要求朝南或者朝西的方向有一些遮阳措施。而南方地区特别是夏热冬暖地区，如果不采用遮阳的措施，肯定达不到75%的要求。

第二点就是不同地区对遮阳性能的要求肯定是不同的。比如说像过渡地区和夏热冬暖地区，它对遮阳系数的要求是不一样的，越往南对遮阳的要求越高。但是还有一种情况，我们沿赤道那个方向考察，到了很南端的时候，太阳反而从窗子是照不进来的。它的辐射热是什么呢?是阳光照到地面以后，辐射到房间里的，所以如果对面的墙或者地面颜色比较浅，就会把阳光辐射到屋子里。不同的地方，不同的建筑有不同的遮阳要求。但是总的来讲需要制冷的地区，都是要做遮阳的。

第三点就是理想的遮阳措施不是遮阳系数越小越好，而是应该可调节。遮阳和采光是一个矛盾，遮阳只遮太阳辐射热，但是可见光又希望不遮挡，所以对不同地区遮阳最理想的措施不是系数越小越好，最理想的是可调或者可控。

第四点，无论是从效率还是效果来讲，外遮阳是最理想的。因为它把辐射热直接都反射在外面，进不到屋里来。窗帘或其他形式的内遮阳会有部分热量进入到室内，效率比较低。但是外遮阳的缺陷是什么呢?就是很难实现可控性，对技术要求非常高。室外还有一系列的抗风和防水等要求。把建筑外遮阳和可调节性完整地结合在一起是最理想的状态，但是成本和造价都比较高。

我国目前遮阳系数检测标准与ISO19467的制订

目前我国遮阳系数的检测标准比较乱，没有统一的检测方法，即将出台的ISO19467将会改变这一现状。该标准统一了检测方法，是目前为止最科学准确的一个遮阳标准，对于企业来说保证了检测结果的一致性。

记者：可以看出门窗的节能在遮阳系数上是有着非常高的要求的，那么我们国家目前关于遮阳系数的检测方法及相关的标准有哪些呢?

王洪涛：目前我国遮阳系数的检测标准比较乱，现在最常用的是GB2680用光学的方法检测出透光部分材料的光热性能，用JG151热工计算规程进行计算得到门窗综合遮阳系数。这里面涉及到ISO15099对门窗的热工计算，ISO10070对玻璃的热工计算，和ISO9050、ISO10292等等一系列的ISO标准。除此以外还有GB30592-2014透光维护结构太阳得热系数检测方法;JG440-2014建筑门窗遮阳性能检测方法;JG281-2010建筑遮阳产品隔热性能试验方法等。

然后就是在编的ISO19467建筑门窗遮阳性能检测方法，等这个标准正式发布以后，前几种与门窗相关的检测方法都会统一采用这个国际标准。

记者：此前，在国际上没有统一的建筑门窗遮阳系数测试方法的标准，那么日本、韩国、德国等国家遮阳系数的测试方法标准又是什么样的情况，请为我们介绍下?

王洪涛：是的，在ISO19467标准立项之前，没有一个统一的方法。美国，基本上都是采用我们现在JG151的这种方法。此外在日本、德国、韩国等都开展过相关方法的研究，但是也没有得出统一的技术标准。1997年美国劳伦斯伯克利国家实验室研究开发了一套建筑外窗现场实验测试装置，这套装置由两个并排的保温热流检测箱组成，能同时检测两套门窗在实际的室外条件下的热能。整个测试装置是可移动的，可以放置到任何地点，调整到任何朝向，可以直接测试太阳辐射得热和能够确定多种门窗及其遮阳组合的遮阳效果。日本建筑研究部主任苍山千春博士进行了大量关于开口部太阳光总透射比测量方法的研究，可以检测夏季和冬季条件下同一试验体的传热系数和太阳光总透射比。还有德国的IFT和ISE分别进行了相关检测技术的研究，基本的原理和日本类似。此外还有墨西哥、瑞士等国都分别进行了这方面的工作。

ISO19467标准发布以后，对企业来说不仅可以保证检测结果的一致性，而且这个结果是和国际接轨的。

记者：可以看出建立统一的遮阳系数测试方法非常重要。我们了解到建筑门窗遮阳系数测试方法ISO标准从2013年9月正式立项，到2015年6月最近一次工作会议的召开，已经经历了两年的时间，具体的标准已经趋于成型，这个项目的专家组成员的构成是怎样的(多少门窗专家，多少遮阳专家，多少其他专家)?您认为这部标准的建立会给中国的建筑节能带来怎样的意义?

王洪涛：从2013年斯德哥尔摩ISO大会上投票通过到现在经过6次国际编制会议，8次视频会议，目前的标准已经形成DIS版，相当于我们的送审稿，已经完成征求意见。在今年十月份将完成报批稿。

目前的主要编制组成员包括：

日本：建筑综合实验所、YKK、LIXIL郦住、板硝子、三协铝业和鹿儿岛大学等;

韩国：KICT韩国建筑科学研究院、SUN&LIGHT、HANBAT旱魃大学等;

中国：SAC/TC488幕墙门窗标委会、CABR中国建筑科学研究院;

德国：IFT德国建筑研究所、ISE太阳能系统研究所;

加拿大：EXOVA CANADA加拿大威灵顿实验室;

此外还有瑞典、美国等机构参与编制。

这是到目前为止最科学准确的一个遮阳标准，这个标准的应用，将对各国的遮阳性能检测方法进行统一。

记者：在本次标准的制定过程中主要遇到的困难是什么?不同的气候带，计算的方式是否会存在差异呢?

王洪涛：最大的困难是对各国检测结果一致性的评定，测试原理虽然相同，但是方法上各国还是有差异。大家通过标准试件的比对实验进行修正，对光谱修正和对边界条件的确定等都需要长时间的大量工作。比如从日本发一个样品过来，前后需要半年的时间。很多细节的问题都需要大家做不断的修正。

门窗幕墙系统必须考虑外遮阳

ISO19467的出台统一采标，可以保证结果的一致性，企业通过标准评测可以得到准确的数据。关于该标准的编制过程、原理、参与各国的设备、关键技术及比对结果将会在今年FDC上为大家呈现。遮阳今后一定是系统门窗的一个最重要的组成部分，系统门窗里要涵盖遮阳。

记者：您觉得本次标准的制定，会对门窗企业、遮阳企业带来哪些变革?

王洪涛：我国目前有几个方法，本标准的出台将统一采标，保证结果的一致性。首先这个标准是规定了统一的方法。方法统一了，那么从结果的一致性来讲，比以前有非常大的提高，以前因为计算方法比较模糊，最终得到的结果不是很确定。现在通过这个标准，产品优劣，一目了然。

另外对企业而言，通过标准评测可以得到准确的数据。因为现在是ISO标准，我们下一步的计划就是这个标准出台后，马上同步采标GB国标，那么企业产品以后按照国标检验完成后，将来走出国门，可以直接换成ISO的认证。

记者：这么优秀的一部标准，会通过哪些监管制度来保证实际的执行呢?

王洪涛：这可能是所有标准都会面临的一个普遍性的问题。只有加强管理，加大监管力度，才能真正达到可执行性。

记者：这么多国内外专家参与制定的标准，我们真是非常的期待，能不能提前揭秘下您准备在今年的FDC中对该标准进行哪些方面的演讲?

王洪涛：这个标准已经ISO网站上公开投票征求意见，10月份基本可以完成报批稿。我将在FDC研讨会上结合标准的编制过程介绍该标准的原理、参与各国的设备、关键技术及比对结果等。这些可以说以前都没有敢拿出来的，现在基本上已经成熟了，可以拿出来给大家分享。

记者：现在有一些门窗企业和遮阳企业都来做遮阳一体化，双方各有说辞，您是怎么看这个情况的。将来门窗遮阳一体化的前景怎么样?

王洪涛：门窗企业可以做遮阳，而遮阳企业很难做门窗。因为门窗都有自己独特的系统，这个系统要比遮阳复杂得多，节能要求也比遮阳要复杂。

记者：我们现在去很多工厂考察，发现门窗企业还没把遮阳考虑进来的，您怎么看这种状况?

王洪涛：遮阳今后一定是系统门窗的一个最重要的组成部分，系统门窗里要涵盖遮阳。现在都说门窗系统供应商，如果不包含遮阳这套东西，它就不是一个完整的系统供应商。或者企业有自己独特的系统，可以和门窗结合起来，不一定叫一体化，可以是配套产品的形式。这是门窗今后发展的趋势。

受访人：中国建筑科学研究院建筑幕墙门窗研究中心 主任 王洪涛